ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: ...
TARİHİ: 25/05/2015
NUMARASI: 2014/198-2015/367
DAVACI: ...
DAVALI:...
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin araç kiralama sözleşmesine istinaden imzalı boş senedi dava dışı 3.kişiye verdiğini, aracın teslimi sırasında senedin iade alındığını, davalının senedi haksız olarak ele geçirerek boş yerlerini doldurup icra takibi yaptığını belirterek müvekkilinin senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, borcuna karşılık senedi verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve adli tıp raporuna göre, senedin araç kiralama sözleşmesinin eki olarak düzenlendiği, senedin geçerli bir hukuki ilişki uyarınca davalıya verildiğinin davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve tazminata karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
1.707,75 -O.H.
426,94 -P.H.
1.280,81 -Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. Y.T
Full & Egal Universal Law Academy