MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, 05.10.2006 tarihinde yanında iki adamı ile müvekkilinin eczanesine gelerek, önceden tarihlerini ve miktarlarını hazırladığı kağıdı uzatmak suretiyle bu tarih ve miktarlara uygun olarak çek düzenlenmesini ve kendisine vermesini, vermediği takdirde eşinin ve çocuklarının öldürülmesine varabilecek tehditlerde bulunup, silahda gösterilmek suretiyle korkan ve şoka giren müvekkilinden borçlu olmadığı halde 13 adet toplam 216.000,00 TL'lik çeki aldığını iddia ederek, müvekkilinin çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava konusu çeklerin müvekkilinde olmadığını, ilaç mümessili olarak müvekkilinin çalıştığı dönemde nakdi sıkıntıya düşen davacının isteği üzerine müvekkilinin, davacının düzenlediği çekleri dava dışı 3. kişilere teminat olarak teslim edip, nakit temin ettiğini, çeklerin davacıdan zorla alındığı iddiasının hayal mahsulü olduğunu, davacının karşılığını aldığı çeklerin bedellerini ödemekten kurtulmayı amaçladığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının dava konusu çeklerin tehdit ve korkutmayla imzalatıldığı yönündeki iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy