.
TARİHİ : 03/03/2015
NUMARASI : 2012/372-2015/71
DAVACI-BİRLEŞEN
DOSYA DAVACISI : T.. T.. vek.Av. E.. P..
DAVALILAR-BİRLEŞEN
DOSYA DAVALILARI :1- N.. T.. vek.Av. A.. Ç.. 2- B.. A.. vek.Av. A.. Y..
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların kefil olduklarını, ......sayılı kredi borcunun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların kefil olduklarını, .....ve .....sayılı kredi borcunun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, bilirkişi ek raporu için davacı vekiline verilen kesin sürede masraf yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, .....tarihli duruşmada, bilirkişiden ek rapor alınması için ....TL masraf yatırması yönünde davacı vekiline ...haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin süresinde .....tarihinde uyap ortamından masrafı yatırdığı anlaşılmakla yargılamaya devam edilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiştir. Kabule göre de, birleşen davalar bağımsızlıklarını korurlar. Bu nedenle her dava için ayrı ayrı gerekçe yazılması, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ayrı ayrı hüküm altına alınması gerekirken, anılan bu husus gözardı edilerek birleşen dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması da doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, .....gününde oybirliğiyle karar verildi.