Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2015
NUMARASI : 2015/604-2015/694
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz talep eden vekili, ödenmeyen kredi borcu nedeniyle asıl borçlu ... için, rehinle temin edilmiş alacak miktarını aşan 5.721.883,29 TL nakit alacak, müteselsil kefiller için ise 15.830.273,37 USD (talep tarihi itibariyle karşılığı 41.038.400,68 TL) ve 8.047.437,44 TL nakit alacak için olmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece ... yönünden rehinle temin edilmemiş alacak kısmı olan 348.891,70 TL için, diğer borçlular (kefiller) yönünden ise rehinle temin edilmemiş 49.085.838,12 TL için ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy