MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, takibe konu edilen fatura bedellerinden dolayı davalının müvekkiline borçlu olduğunu, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının verilen kesin süre içinde taraflar arasındaki sözleşmeyi ibraz etmeyip son celsede ibraz etmiş olması nedeniyle sözleşmenin hükme esas alınamadığı, davalı tarafça sözleşme ilişkisinin inkar edildiği ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, davacının defterlerinin kendi lehine delil niteliği taşımadığı, takibe konu alacağın aranacak borçlardan olduğu halde takibin davalının ikametgahında yapılmadığı ve icra dairesinin yetkisiz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.