MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı... ve .... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dava, davalı şirketin lehtar olarak yer aldığı senetlere dayalı menfi tespit davası olup, ...'in senetlerde imzasının bulunmaması, mahkemenin karar başlığında davalı olarak gösterilmemesi ve aleyhine hüküm verilmemiş olması nedeniyle davada davalı sıfatı olmadığından temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin hüküm fıkrasında 28/07/2009 vade tarihli senedin 1.750 TL bedelli olmasına rağmen 1.500 TL bedelli olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olmasına göre davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.