Davacı ...Ş. vek.Av. ... ile davalılar 1- ...Teks. San. ve Tic. A.Ş. 2-....Teks. San. ve Dış Tic. A.Ş. 3- ... arasında görülen dava hakkında.... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 27.12.2013 gün 2013/493 E. 2013/450 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.10.2014 gün 2014/8581 E. 2014/15392 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan sair düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalılar vekili, 18.03.2014 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu icra takibine yönelik itirazın ... Teks. San. ve Dış Tic. A.Ş. ve ... tarafından geri alındığını ve dolayısıyla icra takibinin bu borçlular yönünden kesinleşmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Mahkemece davalılar vekilinin bu beyanları gözetilerek, davanın konusuz kaldığı belirtilen kısmı yönünden usulüne uygun bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 20.10.2014 tarih, 2014/8581 E. 2014/15392 K. sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi