Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2013/444-2014/1820
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalılardan ... tarafından bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilinin davalı ...'un eşine ait taşınmazı satın aldığını, satım bedelinden kalan kısım için davalı ...'a 10.000,00 TL bedelli imzalı boş bono verdiğini, borcun ödendiği halde boş bononun iade edilmediğini, lehtar hanesi davalı ... olacak şekilde doldurularak bononun bu davalı tarafından takip alacaklısı davalı ....'ye ciro edildiğini, davalı ... tarafından da icra dosyasındaki alacağın diğer davalı ...'a temlik edildiğini, dava konusu bono bedelsiz olup, davalıların kötü niyetli olduklarını ileri sürerek, bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespitine, bononun iptaline ve icra dosyasından tahsil edilen bedelin davalılardan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., dava konusu bononun ciro yoluyla edinildiğini, iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., icra dosyasındaki alacağı temlik aldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., dava konusu bono bedelinin ödendiğini, bononun davacıya iadesi için dava dışı ...'ye verdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davalı ...'tan alacağının olduğunu, bu alacağa karşılık bononun verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davalı ...'un bedelsiz senedi tedavüle koymaktan dolayı ceza davasında mahkumiyetine karar verildiği, kararın kesinleştiği, davalı ...'nın da kötü niyetli olduğu, diğer davalıların kötü niyetli olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın davalılar ... ve ... yönünden kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy