MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin avukat olup avukatlık ofisinde kullanılmak üzere davacıdan mermer satın alındığını, malın bedelinin peşin ödendiğini, davacının bir kısım malın teslimini müvekkiline yapmadığını, bu eksikliği sonradan giderdiğini, ilave ürünlere dayalı olarak faturalar düzenlediğini, bundan müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek, davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın niteliği itibari ile ticari dava olup, uyuşmazlığın satış sözleşmesinden kaynaklandığı, asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.
Mahkemece, somut olayda uyuşmazlığın satım sözleşmesinden kaynaklandığı ve davanın niteliği itibari ile ticari dava olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de, davalı avukat olup, tacir olduğuna dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. Bu durumda mahkemece uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi kapsamında sayılabilecek bir ticari dava olmadığı gözetilmeden davanın görev yönünden dava şartı yokluğundan dolayı reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.