MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2015
NUMARASI : 2014/359-2015/234
Taraflar arasındaki itirazın iptali-alacak davalarının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı-karşı davalı vekili, taraflar arasında 2007 yılından itibaren yüklü miktarda paslanmaz sac, boru ve profil gibi mal satışından doğan ticari ilişki olduğunu, davalı şirkete teslim edilen malların bir kısmının bedelinin ödendiğini, ancak 10.05.2013 günlü son işlem bakiyesine göre 93.372,21 TL bakiye borcun kaldığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine de davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında cari hesaba dayalı ticari ilişkinin bulunduğunu, davacı şirketten aldıkları mallara karşılık düzenli ödeme yaptıklarını, üstelik yaptıkları ödeme miktarına göre 14.894,24 TL müvekkili şirketin alacaklı duruma geçtiğini savunarak, asıl davanın reddini, fazla ödedikleri 14.894,24.TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı-karşı davalı, karşı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında 24.04.2013 tarihli hesap mutabakatının var olduğu, bu tarihten sonra alışveriş ve ödemenin bulunmadığı, mutabakata uygun bedelin temlik alana ödendiği, hatta fazla ödemede bulunulduğu, ancak davalı-karşı davacının temlik alana yaptığı fazla ödemeyi davacı temlik edenden isteyemeyeceği gerekçesiyle asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.