MAHKEMESİ : .. Asliye Ticaret Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, bedelsizlik iddiasına dayalı olarak ...30. İcra Müdürlüğü'nün 2008/1640 takip sayılı dosyasına konu çekler nedeniyle borçlu olunmadığına ilişkin menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin alacağının bulunduğunu, davacının ileri sürdüğü çek değişim sözleşmesine konu miktarın düşümü yapıldığında da halen müvekkilinin muaccel hale gelen alacağının bulunması sebebiyle hapis hakkının kullanılması neticesinde çekin iadesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasındaki 06.11.2008 tarihli çek değişim sözleşmesi kapsamında davacının takibe ve davaya konu 08.11.2008 tarih, 23.000,00 TL bedelli ve 15.11.2008 tarih, 12.000,00 TL bedelli davalıya verdiği çeklerin yerine 20.12.2008 tarih ve 35.000,00 TL bedelli çekin verilmesi suretiyle sözü edilen çeklerin bedelsiz kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının 08.11.2008 tarih 23.000,00 TL bedelli ve 15.11.2008 tarih 12.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı toplam 35.000,00 TL davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.