Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı B.. A.. vek. Av. Z.. İ.ile davalılar 1)A.. Ö.. vek. Av. K.. Ö.. 2)Tasfiye Halinde D..İnş. ve Tic. A.Ş. tasfiye memuru K.. A.. 3)Tasfiye Halinde Ö.. İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. tasfiye memuru H.. Ö.. 4)K.. A.. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10/04/2013 gün ve 2008/631 E. - 2013/79 K. sayılı hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak, davacı vekilinin 21.12.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davacı vekili 21.12.2015 tarihinde UYAP ortamında gönderdiği dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy