MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesi gereğince davalıya verilen 2 adet kredi kartının kullanıldığını ve borcun ödenmediğini, bu alacak için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, müvekkili ile arasında olan vekalet ücretini ödemesine ve HMK'nın 329 maddesi gereğince disiplin cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüketici olan davalıya verilmiş kredi kartı nedeni ile 28.05.2014 tarihinden sonra açılan davaya bakma görevinin 6502 sayılı Yasa'nın 3/1-k, 3/1-ı, 4/3, 73/1 ve 83/2 maddeleri gereğince tüketici mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy