MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2015
NUMARASI : 2013/82-2015/300
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dava davalısı ve birleşen dava davalısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı... ile dava dışı ... arasında 14.12.2007 tarihinde akdedilen genel ticari kredi sözleşmesine davalı ile birlikte kefil olduğunu, müvekkilinin kredi borcunu 18/11/2009 tarihinde ödediğini, alacaklının haklarına halef olduğunu ve müvekkilinin diğer kefillere hisselerine düşen borç miktarı kadar rücu hakkına sahip olduğunu, bu nedenle diğer kefil davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., açılan davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... ile dava dışı ... arasında 14/12/2007 tarihinde akdedilen genel ticari kredi sözleşmesine davalı ile birlikte kefil olduğunu, müvekkilinin kredi borcunu 18/11/2009 tarihinde ödediğini, alacaklının haklarına halef olduğunu ve müvekkilinin diğer kefillere hisselerine düşen borç miktarı kadar rücu hakkına sahip olduğunu, bu nedenle diğer kefil davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., açılan davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar ve dava dışı ..., dava dışı ... ile ... arasında 14/12/2007 tarihli genel ticari kredi sözleşmesinin birlikte kefili oldukları, kredi borçlusunun borcunu zamanında ödememesi üzerine dava dışı banka tarafından kredi borçlusu ve müteselsil birlikte kefil durumunda bulunan taraflara ihtarname gönderildiği, bunun üzerine davacının kredi sözleşmesinden doğan borcun tamamını 18/11/2009 tarihinde alacaklı bankaya ödediği, alacaklıya halef olduğu, diğer kefillerin hisselerine tekabül eden miktar için davalılar aleyhine icra takibine giriştiği, davalıların takibe borçları olmadığı yönündeki itirazlarının yerinde bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne, asıl dava yönünden; davalı ... Artvin İcra Müdürlüğü'nün 2012/3721 sayılı icra takip dosyasında asıl alacak ve fer'ilerine yönelik itirazının iptaline, icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 28.105,71 TL üzerinden devamına, 4.440,75 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, birleşen dava yönünden davalı ... Artvin İcra Müdürlüğü'nün 2012/3722 sayılı icra takip dosyasında asıl alacak ve fer'ilerine yönelik itirazının iptaline, icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı olan 28.105,71 TL üzerinden devamına, 4.440,75 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm asıl dava davalısı ve birleşen dava davalısı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl dava davalısı ve birleşen dava davalısı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy