TARİHİ : 21/04/2015
NUMARASI : 2012/264-2015/410
DAVACILAR : 1-O.. Ö.. 2-R.. D.. 3-Y.. İ..
vek. Av. H.. Ç..
DAVALI : A.. B.. vek. Av. Y.. S..
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacılar vekilince ise katılma yoluyla ve duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. H.. Ç.. ile davalı asil A.. B.. ve vek. Av. G.. Ö.. gelmiş olmalarıyla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı ve davacılar yararına ayrı ayrı takdir edilen 1.350,00 TL. duruşma vekalet ücretinin diğerlerinden alınarak yek diğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,... gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy