Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ...Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2015
NUMARASI : 2014/789-2015/446
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 09.09.2011 tarihinde ... Tedarik Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme gereği ödeme yapacak işverenin davalı ..., faturanın kesileceği şirketin ise dava dışı ... olduğunu, müvekkilinin sözleşmedeki edimlerini yerine getirerek malları süresinde teslim ettiğini, sözleşme bedelinin 50.000 USD olduğunu, yarısının 19.09.2011 tarihinde müvekkilinin hesabına yatırıldığını, dava dışı ... adına 02.01.2010 tarihli 94.295,00 TL bedelli fatura kesilip dava dışı şirkete tebliğ edildiğini, bakiye alacak için borçlu şirketler aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili şirket ile akdettiği sözleşmenin 4.maddesine göre belirtilen malzemelerin dava dışı ... satışını üstlendiğini, sözleşme konusu malların ayıpsız ve eksiksiz olarak işletmeciye teslim edilmediğinden davacıya ödeme yapılmadığını, müvekkili şirkete tebliğ edilmiş herhangi bir fatura bulunmadığını, dava konusu alacaklara ilişkin faturaların dava dışı ... lehine kesildiğini ve ödemelerin dava dışı şirket tarafından yapıldığını, fatura kimin adına kesilmiş ise alacağın da ondan tahsil edileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı ile davalı arasında malzeme temin edilerek satılmasına ilişkin sözleşme bulunduğu, sözleşmede davalının işveren durumunda olduğu, adına fatura düzenlenen ...'nin işletmeciler olarak anılacağının hükme bağlandığı sözleşmenin 8.maddesinde ödeme şartları ve faturalamaya ilişkin hükümlerde ödemenin yapılabilmesi için faturalarda ... bilgisinin bulunacağının kararlaştırıldığı, faturaların da buna göre düzenlendiği ve davacı defter ve kayıtlarına işlendiği, ayrıca davalının sözleşmenin bu hükümlerine karşı bir itirazının bulunmadığı, fatura konusu malların ayıplı olduğuna veya teslim edilmediğine ilişkin bir davalı ihbarının da bulunmadığı, taraflar arasında bulunan Tedarik Sözleşmesi hükümlerince fatura bedellerinden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasındaki takibe itirazının kısmen iptali ile takibin 49.332,50 TL üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %17,75 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulamasına, bakiye istemin reddine, alacak miktarı 49.332,50 TL üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.