MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin yemek bedeline ilişkin faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili için, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu icra takibine dayanak yapılan faturaların müvekkili tarafından ödendiğini, zira faturaların kapalı fatura olduklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava konusu faturaların kapalı fatura olmadıkları, davalı tarafın ticari defterlerinde takip tarihi itibarıyla davacıya 2.842,84-TL borçlu göründüğü, davalının ödeme iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, ..... İcra Müdürlüğü'nün 2014/16552 sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile icra takibinin 2.842,84-TL asıl alacak üzerinden devamına, %20 oranı üzerinden hesaplanan 568,56-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.