MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı ürünlere ilişkin faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin, davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket cevap dilekçesi vermemiş, davalı şirket yetkilisi ... 20.01.2015 tarihli duruşmaya katılarak; takip konusu faturanın kendilerine teslim edildiğini, ancak teslim olunan malın ayıplı olduğu halde davacı tarafından değiştirilmemesi nedeniyle ödeme yapmadıklarını beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; alacağın dayanağı faturaya konu malın tesliminin davalı yanca kabul edildiği halde, ayıba ilişkin delil ve belgelerin dosyaya sunulmaması nedeniyle bu savunmaya itibar edilmediği, fatura bedelinin ödenmediğinin davalının kabulünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/12398 sayılı takip dosyasında 3.581,89-TL'ye vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranındaki 716-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.