MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 4 adet aracın kiralanması hususunda avans olarak verilen 20.000,00 TL bedelli çekin, taraflar arasında sözleşme kurulamadığı ve her hangi bir mal alımı olmadığı için dayanağı kalmadığını iddia ederek, bu çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin bir ödeme aracı olduğunu, davacı tarafın çekin avans olarak verildiğini yazılı delille ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddine ve %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine, dosyanın mahiyetine göre davalı tarafın tazminat isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.