MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın kısmen kabulüne, Nazilli 2. İcra Müdürlüğü’nün 2011/1812 esas sayılı dosyasında asıl alacak 10.833,00 TL ve 104,37 TL’lik faize yönelik yapılan itirazın iptali ile, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine,” denildiği halde, gerekçede “…itiraz edilen 10.833,00 TL’lik kısım yönünden itirazın iptaline karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur,” denilerek, itirazın iptaline karar verilen meblağlar farklılaştırılmış, böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal HMK. m. 298/f.II’ye aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.