MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin avans olarak davalılardan ...’a dava konusu iki adet çeki verdiğini, ancak davalı ...’ın teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini, çekleri de muvazaalı olarak diğer davalı şirkete ciro ettiğini ileri sürerek dava konusu çekler sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın usulden ve esastan reddini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın icra takibinden önce açılan menfi tespit davası olup, HMK.nın madde 6’da düzenlenen genel yetki kuralına tabii bulunduğu, davalı şirketin süresi içinde yetki itirazında bulunduğu ve adresinin de ... olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine ve dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ... Adliyesi Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.