MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... ile davalı banka arasında 26/02/2010 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, murisin 30/08/2010 tarihinde vefatıyla müvekkillerinin büyük bir borç yükü altında kaldıklarını, murisin kredi verildiği tarih itibariyle ticari durumunun ve esnaflık durumunun bulunmadığını, tüketiciyi gerekli şekilde aydınlatmadan, kredi sözleşmesinin bir örneğini vermeden ve tüketiciye hayat sigortası yaptırması hususunda gerekli bilgilendirmeyi yapmadan kredi kullandıran bankanın kusurlu durumda olduğu ve kendi kusuruyla hak talep edemeyeceğinden müvekkillerinin murisine kullandırılan krediler nedeniyle davalı banka tarafından müvekkillerine karşı başlatılan murazaanın men'i ile müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacıların davalıya borçlu oldukları anlaşılmış olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık 26/02/2010 tarihli ticari işletmeye ilişkin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Bu durumda ticari mahiyetteki genel kredi sözleşmesinden doğan ihtilafın çözümünde görevli mahkeme ticaret mahkemesidir. Tüketici mahkemesi sıfatıyla davanın görülmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy