Davacı-karşı davalı ... vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 16.06.2015 gün ve 2014/1137 E. - 2015/615 K. sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1) Davacı-karşı davalı vekili mahkeme kararını red edilen asıl dava ve kabul edilen karşı dava yönünden temyiz etmiştir. Reddedilen asıl dava ve kabul edilen karşı dava bakımından ayrı ayrı temyiz harçlarının (temyiz karar harcı-temyiz yoluna başvurma harcı) yatırılması gerekirken yalnızca karşı davanın temyizi için harçların yatırıldığı anlaşıldığından, temyiz edilen asıl dava için de temyiz harçlarının ikmali için (temyiz karar harcı-maktu ve temyiz yoluna başvurma harcı) HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
2) Gerekçeli kararda bahsi geçen 84954 nolu çekin banka tarafından gönderilen görüntüsünün net olarak okunamadığı anlaşılmakla, bu çeke ilişkin okunaklı, arkalı-önlü ibraz görüntüsünün eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıdaki (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy