MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının çeke dayalı icra takibi başlattığını, müvekkilinin ciranta olduğu çek hakkında dava dışı ...’nin açtığı çek iptal davasının kabulü nedeniyle davalının yetkili hamil olmadığını belirterek, müvekkilinin takibe konu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu icra dosyasında davacıdan önceki cirantanın borcu ödediği ve ödeme yapan cirantanın davacıya rücu imkanının bulunmadığı, davanın konusuz kaldığı, davacının ve davalının çek iptali davasında taraf olmadığı, davacının ciro silsilesi içerisinde yer aldığı, davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.