MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının bozma sonrası yapılan yargılaması sonunda asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davanın davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Dairemizin 16.10.2014 günlü geri çevirme ilamıyla asıl ve birleşen davalar temyiz edildiği halde bir adet maktu harç ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı oysa her bir dava için ayrı ayrı maktu harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerektiğinden eksik harcın ikmali için dosya yerel mahkemeye gönderilmiş, yerel mahkemece asıl ve birleşen davanın davacı vekiline eksik olan harcın ve temyiz posta giderinin yatırılması için çıkarılan muhtıranın tebliğine rağmen harcın yatırılmadığı görülmüştür. Dosya içeriğinde yapılan incelemeden daha önce yatırılan temyiz harçlarının alındığına dair sayman mutemedi alındı belgesinde birleşen davanın davacısı ... tarafından harçların teslim edildiği belirtilmiş olup buna göre asıl dava yönünden temyiz harçlarının muhtırada verilen sürede yatırılmadığı anlaşıldığından asıl davanın davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 434/son maddesi uyarınca temyiz edilmemiş sayılması dolayısıyla reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Birleşen dava yönünden yapılan incelemeye gelince; dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle asıl davaya yönelik temyiz isteminin reddine; (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle birleşen davaya yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy