MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
HUMK m.388/son (HMK m.297/2) hükmüne göre, “Hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” Mahkemece kısa ve gerekçeli kararda “Mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.'nın 20/I. maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize başvurularak dava dosyasının yetkili ...Mahkemesi'ne gönderilmesinin talep edilmemesi halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına” denilmiş, Kocaeli'nde bulunan sulh hukuk mahkemesi, asliye hukuk mahkemesi, tüketici mahkemesi, iş mahkemesi, ticaret mahkemesi, hatta ceza mahkemelerinden hangi mahkemeye gönderileceği belirtilmediğinden, bu durum yukarıda belirtilen HUMK’un 388/son (HMK m.297/2) hükmüne aykırılık teşkil etmekte olup hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy