MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili için icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının ... olması nedeniyle davanın ve icra takibinin ...'da açılması gerektiğini savunarak yetki itirazında bulunmuş, ayrıca faturaya konu malların numune olarak gönderildiğini, numunelerin niteliği gereği ücretsiz olduğunu, bu nedenle müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının para alacağının tahsili için kendi ikametgahında takip yapıp dava açabileceğinden yetki itirazının reddine, malların davalıya 10/08/2011 tarihinde teslim edildiği, 11/08/2011 tarihinde faturanın düzenlenerek 20/08/2011 tarihinde davalıya teslim edildiği, davalının faturaya itiraz etmediği, davalının yaklaşık olarak 7,5 ay malları kullandığı, buna göre deneme süresini aşacak şekilde malı elinde bulundurduğundan, satış işleminin gerçekleştiği ve davalının malın bedelini ödemesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy