ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
...Hukuk Dairesi
ESAS NO :...
KARAR NO :...
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davac.... vek. Av.... ile davalı... vek. Av... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında... Mahkemesi'nden verilen 27/02/2015 gün ve ...E. -... K. sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile Davalı vek. ..'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi;
2-Ayrıca hükmü 14.05.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden davalı vekili ...l'ın vekaletnamesinin 30.05.2014 tarihine kadar süreli olduğu, temyiz tarihi itibariyle süresinin dolmuş olduğu görülmüş olmakla adı geçen vekile ait yeni vekaletnamenin eklenerek,
SONUÇ : Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte belirtilen eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. T.G
Full & Egal Universal Law Academy