TARİHİ : 12/05/2015
NUMARASI : 2014/1059-2015/486
DAVACI : E.. K.. vek. Av. Y.. B..
DAVALI : E.....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, fatura alacağından dolayı davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, takip tarihinden sonra 11.01.2013 tarihinde davalı tarafından borca mahsuben ....TL ödeme yapıldığını ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının teslim ettiğini iddia ettiği mallara ilişkin faturaların davalı tarafından BA formları ile vergi dairesine bildirdiği bu durumun malın teslimine karine teslim ettiği yapılan ödemelerin mahsubu ile davacı alacağının 57,415,87 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2012/11051 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının 57.415,87 TL asıl alacak, masraf, icra gideri, vekalet ücreti ile asıl alacağa, takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte sınırlı olarak iptaline, fazlaya ait istemin reddine, 11.483,17 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ...gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy