Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... aralarındaki menfi tespit ve istirdat davası hakkında..Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/10/2014 gün ve 2014/49 E -2014/658 K. sayılı hükmün davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890 TL’dir.
Mahkemece borçlu olmadığı tespit edilen ve davalı tarafından temyiz edilen miktar 1.366,03 TL olduğundan, temyize konu edilen kısım yukarıda belirtilen kesinlik sınırının altında olması nedeniyle 22.10.2014 tarihli karar davalı açısından temyiz edilen miktar yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan ...'ın temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.