MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı, tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında 28.08.2013 tarihli “ Yemek Satış Sözleşmesi” imzalandığını, 2.814,77 TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, ileri sürerek, itirazın iptalini % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davacıya borçları bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının icra takibindeki itirazında ödeme def'inde bulunduğu ve borcu ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy