MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı tarafından her ne kadar duruşmalı temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda ''Davanın kısmen kabulü ile, davalı borçlunun icra takibinin 3.546,96 TL nakdi, 10.764,50 TL gayri nakdi alacak bakımından yaptığı itirazın iptali ile, takibin bu meblağlar bakımından devamına'' denildiği halde, gerekçeli kararda ''Davanın kısmen kabulü ile, davalı borçlunun icra takibinin 3.546,96 TL nakdi, 10.764,50 TL gayri nakdi alacak bakımından yaptığı itirazın iptali ile, takibin bu meblağlar bakımından devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasına'' denilmiştir.Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur. Bu hal, HMK.nun 298/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy