Asıl ve birleşen dava davacısı ... vek. Av. ..., asıl dava davalısı ... vek. Av. ... ile birleşen dava davalıları 1-... 2-... vek. Av. ... 3-... vek. Av. ... 4- ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26/03/2015 gün ve 2011/82 E. - 2015/214 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dava davacısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen dava davacısı vek. Av. ... ile asıl dava davalısı vek. Av. ... gelmiş diğer taraflardan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Asıl ve birleşen dava davacısı vekilinin 17.09.2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin birleşen davanın davalılarından ... vekiline tebliğine dair belgeye dosya içeriğinde rarstlanılamadığından tebliğ edilmişse belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemişse tebliğinin sağlanarak gerekli yasal sürelerin beklenmesi,
2-Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısı vekilinin temyizi her iki davada verilen hükümlere yönelik olup, birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve temyiz edilen her bir dava ile ilgili ayrı ayrı temyiz harçları yatırılması gerektiğinden bir adet maktu bir adet de temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
SONUÇ : Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen noksanlıkların ikmalinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy