(2004 S. K. m. 72)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, davalı şirket tarafından, müvekkiline ve üyesi olduğu kooperatif aleyhine .. Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibe konu senetlerin kooperatif üyeleri tarafından kooperatif adına düzenlenmiş olup kooperatifin kredi kullanılabilmesi için teminat olarak..verildiğini, krediye karşılık verilen senetlerin bedelinin kooperatif üyeleri tarafından ödendiğini, müvekkilinin ve kooperatifin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı ..alacağına karşılık olarak seri senetlerin alındığını, söz konusu senetlerin ödenmemesi üzerine senetlerin icra takibine konulduğunu, bedelsizlik iddiasında ispat yükünün davacıda olduğunu, müvekkilinin ciranta olup iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davacı keşideci, dava dışı kooperatif lehtar, davalı şirketin ise senetlerin ciro ile son hamili olduğunu, davacı keşidecinin, senetlerin bedelsiz kaldığına ilişkin olumlu karar alabilmesi için öncelikle kendisinin kooperatife borçlu olmadığını, kanıtlayıp sonrasında son ciranta davalı şirketin iyi niyetli hamil olmadığını kanıtlaması gerektiğini, davalı şirketin kooperatifle yaptığı sözleşmeler kapsamında yüklenici sıfatıyla edimini ifa ettiği ve kooperatiften alacaklı kaldığı, alacağına karşılık verilen senetlerin dahi alacağının bütünü ile ödenmesini sağlamaya yetmediği gibi, kötüniyetli hamil olduğunun davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy