Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ :... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2015
NUMARASI : 2011/509-2015/438
DAVACI-KARŞI
DAVALI : ...
DAVALI-KARŞI
DAVACI : ...
Taraflar arasındaki alacak, maddi ve manevi tazminat, iadesizlik prim alacağı davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne karşı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı-karşı davalı vekili, davalının müvekkili şirketin bayisi olduğunu, sözleşme hükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmeyen, vadesinde borcunu ödemeyen davalıya sözleşmenin feshedildiği ve muaccel hale gelen cari hesap bakiyesinin ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, davalının ihtarname ile hesaba itiraz ettiğini ileri sürerek, 166.916,60 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, bayilik sözleşmesinin sebep gösterilmeden ve kötüniyetli olarak feshedildiğini, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği miktarı ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin iadesizlik prim alacaklarının ödenmediğini ve zararlarının tazmin edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine, karşı davanın kabulü ile iadesizlik prim alacağı için 21.737,00 TL, 120.000,00 TL maddi tazminat, 30.000,00 TL manevi tazminat toplam 171.737,00 TL'nin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kök ve ek raporlar uyarınca, davacı-karşı davalı tarafından taraflar arasındaki sözleşmenin davalı-karşı davacının cari hesap borçlarını ödememesi sebebiyle haklı olarak feshedildiği, davacı-karşı davalının, davalı-karşı davacıdan taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona ermesi sebebiyle 166.916,60 TL alacaklı olduğu, davalı-karşı davacının taraflar arasındaki sözleşme uyarınca 21.127,59 TL tutarında iadesizlik prim faturası kesmesi gerekirken 11.955,28 TL tutarında iadesizlik prim faturası kestiği, sonuç olarak davalı-karşı davacının 9.172,31 TL iadesizlik prim alacağının bulunduğu gerekçesiyle davacı-karşı davalı ....'nin davasının kabulü ile 166.916,60 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan tahsili ile davacı-karşı davalıya ödenmesine, davalı-karşı davacı ...'ın karşı davasının iadesizlik prim alacağı yönünden kısmen kabulü ile iadesizlik prim alacağı 9.172,31 TL'nin alacağın karşı dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak, davalı-karşı davacıya ödenmesine, davalı-karşı davacının fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı alıcının bilirkişi raporuna karşı tarih ve seri numarasını göstererek hangi malın teslim alınmadığını bildirmemiş olmasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.