MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ...Tarım Ltd.Ştd.arasında akdolunan, diğer davalının da kefil olarak yer aldığı genel kredi sözleşmesi kapsamında oluşan kredi borcunun ödenmemesi üzerine, müvekkilince davalılar aleyhine girişilen takibe davalıların kısmi itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, asıl borçlu davalı şirket yönünden; davacı taraf takibinde itiraz edilmeyen 74.073.88 TL.asıl alacak tutarı üzerinden hesaplanan 9.629.60 TL.işlemiş faiz ve 481.47 TL.BSMV’ye yönelik itirazın iptaliyle takibin devamına, diğer davalı kefil bakımından itirazının 9.629.60 TL.işlemiş faiz yönünden iptaliyle takibin devamına, fazlaya dair istemin ve koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.