Davacı ... vek. Av.... ile davalılar 1-... Üretim ve Değerleme A.Ş.(Eski Ünvanı:... Hizmetleri A.Ş.) vek. Av.... 2-... Temizlik Ürün. ... İnş. ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti. 3-... İşlemleri ve ...San. Tic. Ltd. Şti. 4-... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 30/04/2015 tarihli ve 2009/952 E.- 2015/350 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL 'dir.
Davacı vekilinin temyize konu ettiği miktarın 2.000,00 TL olması nedeniyle 30/04/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy