Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2014
NUMARASI : 2014/1571-2014/309
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıya ait akaryakıt istasyonunda benzin yerine mazot konulması nedeniyle araçta hasar meydana geldiğini, 11.931,36 TL tamir masrafı ve aracın 10 günlük süre ile kullanılamadığını iddia ederek, 750,00 TL kazanç kaybının ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline ait akaryakıt istasyonundan şirket çalışanına mazot konulmasını söylediği için aracına mazot konulduğunu, olayda davacının kusurunun bulunduğunu, davacının aldığı 5,250 lt mazotun bu denli hasara sebebiyet vermesinin mümkün bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacıya ait araca davalının akaryakıt istasyonunda çalışan pompacının dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı sonucu benzin yerine mazot konulması nedeniyle hasar meydana geldiği, davalının çalışanının kusurundan dolayı sorumlu olduğu gerekçesiyle, onarım masrafı ile araçtan tamir süresince mahrumiyet kaybı olarak toplam 10.125,37 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy