MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, mahkemece davalı vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin 10/04/2015 tarihli ek kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin 10/04/2015 tarihli 2014/244 Esas, 2015/9 Karar sayılı ek kararıyla, gerekçeli kararın 10/02/2015 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekilinin 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 26/02/2015 tarihinde kararı temyiz ettiği, dolayısıyla temyiz başvurusunun süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek karar da davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin 10/04/2015 tarihli ek kararın temyizine ilişkin sunduğu dilekçenin, HUMK’un 432/son maddesinde öngörülen günlük yasal süre içinde verilmediği anlaşıldığından, davalı vekilinin ek karara ilişkin temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin 10/04/2015 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy