Davacı ... vek. Av. .... ile davalılar 1- ... vek.Av. ... 2- ... İnş. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında bozma kararına uyularak ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.11.2012 gün ve 2012/10 E. 2012/575 K. sayılı hükmün davalılardan ... İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Temyize konu uyuşmazlık, ihtiyati tedbir nedeniyle alınan teminatın karardan sonra iade edilmiş olması nedeniyle tekrar depo ettirilmesi istemi ile ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçünçü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davalı ...Şti. vekilinin Yerel Mahkemece ihtiyadi tedbire istinaden alınıp davanın kabulünden sonra süresinde davalı tarafça talep edilmediğinden davacıya iade edilmiş olan teminatın yeniden depo ettirilmesi isteminin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.