Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi' nden verilen 27/03/2015 gün ve 2014/1029 E.-2015/217 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
1- Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ...' ın yetki belgesinin dayanağı olan vekaletnamenin süreli olup, bu sürenin 31.12.2014 tarihinde sona erdiği ve bu tarihten sonrası için vekaletnamenin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması,
2- Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu İstanbul 36. İcra Müdürlüğü'nün 2011/24782 sayılı takip dosyasında davalı borçluya gönderilmiş ve tebliğinin de yapılmış olduğu(mernis adresi) ödeme emri tebligat parçasının eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy