Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 29/04/2015 gün ve 2014/238 E. - 2015/192 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
1- Heyetçe incelenmesine gerek görülen Antalya 8. İcra Müdürlüğü' nün 2014/2653 sayılı icra dosyasındaki ödeme emrinin tebliğine dair tebligat evrakının gönderilmesi,
2- Manavgat 1. İcra Müdürlüğü' nün 2014/1009 sayılı dosyasındaki ödeme emrine itiraz dilekçesinin icra müdürlüğüne verildiği tarihin saptanarak bildirilmesi (havalesiz dilekçenin 11.06.2014 tarihli olduğu, icra müdürlüğünün 17.06.2014 tarihli yazısında dilekçenin o gün geldiği belirtilmesine rağmen, 11.06.2014 havaleli dilekçe diye bahsedilmesi suretiyle çelişki doğduğu dikkate alınarak gerçek durumun saptanması),
3- Davalı vekilinin temyiz dilekçesi üzerinde temyiz defterine kaydedildiğine dair bir kayıt görülemediğinden, temyiz tarihinin bildirilmesi ile ayrıca davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, anılan eksikliğin tamamlanması,
SONUÇ:Yukarıda (1), (2) ve (3) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy