Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-...... Bankası A.Ş vek. Av. ... 2- ... 3- ....... arasındaki menfi tespit davası hakkında ...... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/10/2014 gün ve 2004/184 E.- 2014/487 -K. Sayılı hükmün davalı ......Bankası vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Yerel mahkeme hükmünün ve temyiz dilekçesinin davalı ...'a tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, öncelikle davalının mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca tebliğ yapılması, mernis adresinin olmaması halinde davalının daha önce tebliğ yapılan adresine aynı yasanın 35/2.maddesi uyarınca tebliğ yapılması ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi,;
2-Yine yerel mahkeme hükmünün ve temyiz dilekçesinin davalı ... ......'ye tebliğinin de usulsüz olduğu anlaşıldığından, öncelikle davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi araştırılarak tespit edilen adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılması ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
3-Davalı ...... aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, davalı bankanın sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda 6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra;
4-Hükmü temyiz eden davalı banka vekiline ait vekaletnameye ya da yetki belgesine dosya kapsamında rastlanılmamış olup adı geçen vekile ait vekaletnamenin ya da yetki belgesinin eklenmesi,
SONUÇ : Yukarıda (1), (2), (3) ve (4) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.