MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği 132.500,00 TL bedelli senette tahrifat yapıldığını, senet miktarının 32.500,00 TL olduğunu, müvekkilinin davalıdan aldığı borç para karşılığında icra konusu senedin düzenlendiğini ileri sürerek 132.500,00 TL senet ile ilgili olarak müvekkilinin 100.000.00 TL açısından borçlu olmadığının tespitine % 20 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya 32.500,00 TL ve 7.500,00 TL olmak üzere toplam 40.000 TL borç para verildiğini, 32.500,00 TL'lik senedin önceden hazırlandığını, daha sonra 7.500.00 TL daha borç para verildiği için davacının onayı ile senedin rakam kısmının önüne “1”, yazı kısmının önüne "yüz" eklemesinin müvekkilince yapıldığını, aile mahkemesindeki beyanında da müvekkilinin 40.000,00 TL alacaklı olduğunu belirttiğini, hata sonucu senedin 132.500,00 TL olarak takibe konulduğunu belirterek, davalının borcunun 40.000 TL olduğunun tespitine % 20 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, uyuşmazlığın davalının davacıya elden 7.500,00 TL verip vermediği noktasında toplandığı, davalının davacıya 32.500.00 TL dışında 7.500.00 TL daha verdiğini yazılı belge ile ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibine konu edilen 132.500,00 TL bedelli bonodan dolayı davacının 100.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin 32.500,00 TL üzerinden devamına, davalı icra takibinin 100.000,00 TL'lik kısmından kötüniyetli olduğu için % 20 oranındaki 20.000,00 TL kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy