TARİHİ : 18/06/2015
NUMARASI : 2014/383-2015/512
DAVACI : A.. Ş..
vek. Av. S.. T..
DAVALI : P.. Ş..
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasındaki alım satıma dayalı ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının bulunduğunu, davalının cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu çeklerin karşılıksız kalması üzerine bu çeklerin icra takibine konu edildiğini, davalı borçlu tarafından ...İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/1259 esas sayılı dosyası ile itiraz davası açıldığını ve mahkemece takip konusu çeklere ilişkin 63.902,00-TL ödeme yapıldığından bahisle itirazın kısmen kabul edildiğini ve 20.098,00-TL yönünden takibin devamına karar verildiğini, müvekkilinin davalıdan cari hesaptan dolayı 105.816,92 TL halen alacaklı olduğunu, bu miktar alacağından icra mahkemesinde takibe devamına karar verilen 20.098,00 TL'nin mahsup edildiğinde 85.718,92 TL alacağının kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 85.718,92-TL cari hesap alacağının tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller ve benimsenen bilikişi raporuna göre, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının 87.715,99-TL olduğu, davalının cari hesap ilişkisine istinaden davacıya verilen toplam 84.000 TL bedelli 4 adet çek dikkate alındığında davacının alacağının 3.715,99-TL olarak belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 3.715,99-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy