MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin yem sattığını, fatura alacağının bir kısmını tahsil ettiğini, bakiye alacak için senet aldığını, senet bedelinin ödenmediğini, yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, senedin zamanaşımına uğradığını, davacının alacağını ispat etmesi gerektiğini, borcun ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasındaki işin ticari iş olup Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, kararın kesinleştiğinde talep üzerine dosyanın ...Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takibe dayanak senedin zamanaşımına uğramış senet olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.