MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapımasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, sıradan bir ev hanımı olan müvekkilinin, ölen eşinin yakın arkadaşı olan davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, bir alış veriş içine girmediğini, senet vermediğini, ancak, müvekkilinin eşinin, müvekkilinin babası tarafından öldürülmesi üzerine diğer mirasçıların yönlendirilmesiyle müvekkilinin haklarından feragat etmesini sağlamak için müvekkilinin eşi tarafından imzalatılan senedin ele geçirilerek davalı tarafından icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının iddiasını kanıtlayamadığı, suç teşkil eden iddialara karşı yemin teklifinde bulunamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.