ESAS NO :
KARAR NO :
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı .... vek. Av. ..... ile davalı ..... vek. Av. ... aralarındaki istirdat-manevi tazminat davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30/06/2015 gün ve ... E. - ... K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davalı ... vekili tarafından hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz dilekçesinden sadece temyiz başvuru harcının yatırıldığı, nisbi temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar ... sayılı .... , .... ve ... hakkında Kanun'un 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen bankalar yönünden harç muafiyeti getirilmiş ise de bu muafiyet adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. ...'nin davalı olduğu davalarda harçtan muaf olmadığından mahkemece nisbi temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy