MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhinde ....İcra Müdürlüğü'nün 2012/12318 Esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibinin kefil sıfatıyla borçlusu göründüğünü, takip dayanağı olan 4 bononun üçündeki kefil imzasının müvekkiline ait olmadığını, 4.bonoda ise kefil imzasının bulunmadığını, müvekkilinin senet lehdarı olan davalı ile ticari ilişkisinin bulunmadığını iddia ederek , müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini,senetlerin iptalini,davalı aleyhinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yasal süresinde davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama,toplanan deliller ve usul ve yasaya uygun bulunarak benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu senetler üzerindeki imzanın davacının eli ürünü olmadığının bilirkişi incelemesi ile ortaya çıktığı, imza inkarının mutlak def'ilerden olup 3.kişileri bağlayacağı gerekçesiyle, davacının ....İcra Müdürlüğü'nün 2012/12318 Esas sayılı dosyası ile takip edilen 17/03/2012 tarihli 39.999,77 TL bedelli, 30/03/2012 tarihli, 9.999,97 TL bedelli, 18/04/2012 tarihli ,10.124,86 TL bedelli ve 07/04/2012 tarihli, 2.566,44 TL bedelli senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, senetlerin davacı bakımından iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy