MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki cari hesap sebebi ile alacaklı oldukları miktarın tahsili talebi ile davalı aleyhine takip başlattıklarını, takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili aleyhine yapılan icra takibi ve açılan davalarda ... icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olmadığını, müvekkilinin ikametgahı olan ... icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak, yetki itirazında bulunmuş ve davanın esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının adresinin ... İlçesi olduğu, HMK'nun 6. maddesinde düzenlenen "Davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı yerdeki yerleşim adresidir." genel yetki kuralı gereğince ... Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin HMK'nın 137, 5 ve 6. maddeleri gereğince reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy